IT LAB

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다. 4. 의존성 추상화를 위한 인터페이스 사용인터페이스와 느슨한 결합인터페이스 사용의 잘못된 인식프로세스 외부 의존성을 추상화하는 목적은 느슨한 결합을 달성하기 위함단일 구현일 경우, 추상화가 아니게 됨진정한 추상화는 발견하는 것이지 발명하는 것이 아님 (적어도 구현이 두가지 이상 있어야 함)YAGNI 위반 프로세스 외부 의존성에 인터페이스를 사용하는 이유는?목을 사용하기 위함인터페이스가 없으면 테스트 대역을 만들 수 없음즉, 비관리 의존성만 인터페이스를 두기 5. 통합 테스트 모범 사례항목장점권장 사항도메인 모델 경계 명시단위 테스트와 통합 테스트 구분 쉬움 계층 수 줄이기단순화, 탐색 쉬움도메인 모델, 애플리케이션 서비스, 인프라 계층만..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다. 1. 통합 테스트는 무엇인가?단위 테스트만으로 전체 시스템이 잘 동작하는지 확신할 수 없음각 부분이 외부 시스템과 어떻게 통합되는지 확인해야 함비즈니스 로직을 격리된 상태로 확인하는 것만으로는 충분하지 않음 통합 테스트여러 컴포넌트가 실제처럼 함께 작동하는지 확인하는 테스트외부 시스템과 통합된 상태에서 작동 여부를 검증함구분설명대상외부 시스템과 상호작용하는 코드 (컨트롤러, 애플리케이션 서비스 등)목적시스템이 외부 의존성과 통합된 상태에서 올바르게 작동하는지 검증검증 범위단일 동작 단위를 검증 (예: 하나의 API 요청 처리 흐름)속도단위 테스트보다 느릴 수 있음테스트 격리테스트 환경을 격리하여 의도한 통합 동작만 검증 단위 테스트와 통..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다. 2. 가치 있는 단위 테스트를 위한 리팩터링하기고객 관리 시스템이메일 변경사용자 이메일이 회사 도메인에 속한 경우, 해당 사용자는 직원으로 표시됨 (그렇지 않으면 고객으로 간주)시스템은 회사의 직원 수를 추적해야 함이메일이 변경되면 시스템은 메시지 버스로 메시지를 보내 외부 시스템에 알려야 함 초기 구현항목설명도메인 유의성사용자 식별- UserType을 통해 사용자가 직원인지 고객인지 구별 (이메일 도메인에 따라 결정)복잡도직원 수 업데이트- 이메일 도메인에 따라 사용자 유형을 변경하고, 직원 수를 업데이트하는 로직 포함협력자명시적: userId, newEmail (값 전달 방식으로 협력, 협력자 수에 포함되지 않음)암시적: Databa..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다.1. 리팩터링할 코드 식별하기코드 유형항목설명복잡도코드 내 의사 결정 지점 수로 정의도메인 유의성코드가 프로젝트의 도메인에 대해 얼마나 의미 있는가협력자 수코드가 의존하는 객체의 수- 가변 의존성외부 의존성이 얼마나 자주 바뀌는지- 외부 의존성외부 시스템에 대한 의존성 험블 객체 패턴을 사용해 지나치게 복잡한 코드 분할하기지나치게 복잡한 코드복잡도 및 도메인 유의성도 높고 협력자 수도 많은 코드테스트가 어렵고, 변경하기도 어려우며, 버그가 생기기 쉬움 예시) 프레임워크 의존성 (비동기)더보기@Servicepublic class NotificationService { @Async public void sendEmail(String..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다.1. 함수형 아키텍처 이해함수형 프로그래밍구분설명예시 / 비고정의수학적 함수를 사용한 프로그래밍 방식숨은 입출력이 없음핵심 특성- 메서드 시그니처에 모든 입출력이 명시됨- 동일 입력 → 동일 출력 (호출 횟수 상관 ❌)- 상태 변화 ❌순수 함수참조 투명성어떤 표현식이 항상 같은 값으로 대체될 수 있는 성질테스트 용이 (리팩토링 내성 강함) 예시) 순수 함수더보기// 순수 함수 - 함수형 프로그래밍의 핵심public int add(int a, int b) { return a + b;} 숨은 입출력 메서드의 시그니처에는 명시되지 않지만, 외부 상태에 영향을 주거나 영향을 받는 동작들.유형예시설명 및 문제점부작용 (출력)file.write..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다.1. 단위 테스트의 세 가지 스타일설명출력 기반 테스트상태 기반 테스트통신 기반 테스트검증 항목함수의 반환 값만 검증시스템의 상태나 의존성의 상태 변경 검증협력자와의 상호작용, 통신 여부 검증예시함수형 프로그래밍- 순수 함수 (로직, 부작용 ❌)도메인 모델 상태 변화- 결제 후 주문 상태가 "완료"로 변경되었는지 검증외부 시스템 호출- 주문 서비스가 결제 서비스에 호출을 했는지 검증- 호출된 파라미터가 맞는지 검증 예시) 출력 기반 테스트더보기더보기public class Calculator { public int add(int a, int b) { return a + b; }}public class Calculato..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다.3. 목과 테스트 취약성 간의 관계육각형 아키텍처도메인을 중심으로, 포트(Port)와 어댑터(Adapter)를 통해 외부와의 상호작용을 처리하는 구조구성 요소설명Domain핵심 비즈니스 로직. 의존성 없음 (순수 계층)Port (Interface)외부와 상호작용하기 위한 입출력 인터페이스Adapter외부 시스템 구현체 (DB, Email, API 등)Application Service도메인 호출 + 외부 시스템과의 조율 담당 예제) Order더보기도메인public class Order { private String orderId; private String customerId; private List items; pr..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다. 1. Mock vs Stub테스트 대상 시스템과 그 협력자 사이의 상호 작용을 검사할 수 있는 테스트 대역구분Mock (목)Stub (스텁)역할외부와의 상호 작용을 모방하고 검증내부로 들어오는 입력/행위를 모방목적협력 객체가 정확히 호출되었는지협력 객체에서 예상 데이터 제공방향Out-boundIn-bound검증 여부✅ 상호작용 검증 (호출 횟수, 순서, 인자 등)❌ 결과 검증만적합한 상황부작용 발생 확인 (Command)데이터 주입 (Query)주의사항과도하면 구현에 종속됨상호작용 검증은 하지 말 것테스트 위험과잉 명세구현 세부사항 노출예시이메일 전송 여부, 결제 API 호출 여부 등DB에서 회원 조회 결과 반환, 외부 API에서 응답 ..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다.3. 이상적인 테스트를 찾아서테스트의 가치좋은 단위 테스트의 4대 특성을 곱하여 얻은 결과 (추정치)소수의 가치있는 테스트가 평범한 테스트보다 프로젝트 성장에 훨씬 더 효과적테스트 스위트에 테스트를 계속 둘지 여부를 결정할 수 있음임계치를 충족하는 테스트만 두어, 책임을 적절하게 맡도록 해야 함 이상적인 테스트를 만들 수 있는가?이상적인 테스트는 네 가지 특성 모두에서 최대 점수를 받는 테스트실제로는 세 가지 특성(회귀 방지, 리팩터링 내성, 빠른 피드백)이 서로 충돌함 모두를 동시에 만족하는 것은 불가능함 핵심 전략항목설명하나의 특성을 완전히 버릴 수 없다하나를 버리면 곱셈 규칙(가치의 곱)에 의해 전체 테스트의 유용성이 0에 가까워짐리..

블라디미르 코리코프 님의 "단위 테스트" 책을 정리한 포스팅입니다.1. 좋은 단위 테스트의 4대 요소요소설명문제 상황 / 원인해결 방안회귀 방지코드 수정 후 기능이 깨지는 것을 방지하는 테스트 역할코드 수정 후 테스트는 통과하지만 실제로는 동작하지 않음기존 동작을 명확히 검증리팩터링 내성코드 내부 구현이 변경되어도 테스트가 정상적으로 동작해야 함리팩토링 시 내부 동작 테스트 깨짐결과 기반 테스트구현 디테일 분리빠른 피드백테스트가 빠르게 실행되어야 실시간 피드백이 가능외부 의존성으로 느려지거나 무거워짐의존성 분리 (Fake/Stub)유지 보수성가독성, 유지 비용, 실행 비용 등을 평가 └ 이해 난이도테스트가 얼마나 직관적이고 쉽게 읽히는가복잡한 준비 코드AAA 패턴 사용설명적인 테스트 이름└ 실행 난이도..